启蒙论文网
新闻详情

感情确已破裂的认定

发表时间:2020-02-08 22:29作者:鱼大仙

【摘要】我国现行的婚姻法将婚姻自由作为婚姻法的一项基本原则,婚姻自由包括结婚的自由和离婚的自由。离婚制度作为保障离婚自由的法律手段,历来在婚姻法中占有重要的地位。在离婚诉讼中,最核心的问题便是离婚的法定理由。我国现行的婚姻法将“感情确已破裂”作为离婚的法定理由。在过往的20多年中,该理由曾发挥过重大作用,但随着社会经济的发展和人们观念的的变化,感情确已破裂这一离婚理由在现实的认定中存在很大的困难。如何解决离婚理由的认定问题,已经成为保障我国离婚制度的关键。本文就“感情确已破裂”这一离婚理由的认定问题进行了探讨,希望能为我国的离婚认定问题做出贡献。

【关键字】感情破裂   认定标准   缺陷及完善

引言

婚姻是家庭的基础,婚姻关系的稳定会对社会关系的稳定产生极大的影响。长期以来在婚姻关系中人们只重视维护存续中的婚姻关系,而忽略了离婚关系对社会产生的影响,认为离婚由于是终结婚姻关系的形式,因此它是破坏婚姻关系的一种方式。但事实上却并非如此,恩格斯曾经说过“实际上婚姻自由并不会使家庭关系瓦解,而相反的会是这种关系在文明社会中唯一可能的的坚固的民主基础上巩固起来”。离婚的稳定,会使当事人双方以一种平和理智的态度去终结自己的婚姻关系,做不成夫妻但还是朋友。离婚的稳定会存进社会关系的稳定与和谐。离婚理由作为离婚制度的核心,是决定离婚关系稳定的最重要因素。因此,对离婚理由的研究,尤其是对离婚理由认定的研究,具有重大的社会意义。

一、 我国离婚的理由—— “感情确已破裂”

我国婚姻法第32条第2款规定“人民法院审理离婚案件,应当进行调解,如感情确已破裂,调节无效,应准予离婚。”从该规定中我们可以看出我国婚姻法将感情确已破裂作为我国离婚的实质理由,是人民法院处理离婚纠纷,决定是否终结夫妻关系的基本原则。我们都知道,婚姻是爱情的果实,是长期以来两个人共处的点点滴滴的感情的积累。因此,夫妻感情就成为婚姻关系的基础,夫妻之间感情和睦,互相尊重与体谅,其婚姻关系也必然稳定。相反,夫妻之间感情恶劣,那么其婚姻关系也必然难以持久。因此,将感情作为婚姻关系存续的标准,体现了法律尊重人权,保障公民恋爱自由的方面,也符合婚姻的一般规律。但将感情作为婚姻关系存续的核心,在现实中我国法律面临着对感情问题难以进行把握和判断的困境。感情是人类心理的一种高度概括,集合了人们对是非的判断、对美丑的欣赏等各种心理因素,具有高度抽象的特征。正由于感情的抽象性,对感情的好坏往往依靠人们的外在表现去进行判定,但事实上人们的外在并不能反映出人们的真正的内心感情,而且,不同的人有不同的情感表达方式,在现实中我们经常可以看到一对夫妇虽然经常吵架但事实上他们的夫妻感情却很好很稳定的现象。在法院的实际审判中,也经常会遇到这种状况。由于感情的高度抽象性,法官子审理离婚案件是也不得不谨慎对待,因为一旦法官没有准确把握住当事人双方的真实情感而做出错误的判决,可能就会将本能继续维护的夫妻感情终结,在给当事人双方带来痛苦同时,也给社会带来不稳定的因素。因此,对感情确已破裂的认定是我国离婚案件中具有重大研究价值的问题。

二、 我国对“感情确已破裂”的判断标准及补充规定

在我国的离婚诉讼中,鉴于感情因素的高度抽象性给我国离婚案件的审判带来的难题,我国司法工作人员经过长期的努力,在感情确已破裂的认定标准方面取得了长足的进步,为我国离婚案件的审判工作做出了巨大的贡献。综合来说,在我国司法实践中,常以下面五个标准来判断感情是否确已破裂:

()婚姻基础

所谓婚姻基础,就是看结婚形式及婚姻关系建立时男女双方的感情状况。双方结合的方式、恋爱时间的长短、结婚的动机和目的是考察婚姻基础的主要方面。看婚姻基础主要是看双方是否是自由恋爱结合还是被强迫结合;是因为感情的积累才走在一起还是因为金钱或为了前程等其他因素走在一起;是经过慎重的选择而在一起还是感情的冲动的结合等。这些因素对婚后感情和离婚纠纷产生的原因都会有直接或间接的影响。当然,婚姻基础只能说明过去,婚姻关系是在不断变化,婚姻基础不好的婚姻婚后也可能建立起真挚的感情,我们应持辩证观点,不可一概而论。

()婚后感情

婚后感情是指男女结婚以后的相互关切、忠诚、敬重、喜爱之情。看婚后感情就是看夫妻共同生活期间感情状况,即看结婚后夫妻之间是和睦还是经常吵架等。当然这些表象并不能反映真正的感情。我们“要通过各种现象看夫妻感情的实质,不要被假象所迷惑,全面分析,实事求是的对婚后感情做出评价。”。

()离婚原因

离婚原因是指离婚的一方提起离婚的理由和主要根据,即引起夫妻纠纷的主要矛盾或夫妻双方争执的焦点与核心问题。有的夫妻仅是因为一点小事而提起离婚诉讼的,他们之间的夫妻感情并没有真正破裂,相反,除非夫妻之间有不可调和的观念的冲突等原因,才是感情破裂的真正原因。

()夫妻关系的现状

即一方提出离婚时夫妻关系的状况。即看在提起离婚诉讼前的一段时间内夫妻的感情是否和睦,夫妻是有拥有子女等情况。因为感情是易变的,婚姻基础不好的在婚后有和好的可能。因此,考察夫妻感情的关键还是看最近一段时间内夫妻之间的感情。

()有无和好的可能

有无和好的因素,是指有没有争取夫妻和好的条件。如夫妻双方对立情绪的大小、是否分居、夫妻问权利义务是否停止、对子女是否牵挂、坚持不离的一方有无和好的行动、有过错一方有无悔改表现等等。考察有无好可能,既要看夫妻感情的实际状况,又要看夫妻双方有无和好的愿望和行动。

    综合以上的判断标准,我们可以看出这五个标准是法官在进行自由裁量的依据,我国的法律并没有明文规定感情确已破裂的判断标准,也是由法律的性质决定的。但随着我国婚姻法的不断完善,婚姻法虽然不能规定感情确已破裂的判断标准,但对些明显违反法律和破坏家庭和谐的行为,我国婚姻法将其归入感情确已破裂的情形之中,以来保护婚姻关系的受害者。01年通过的《关于修改<中华人民共和国婚姻法>的决定》,在保留婚姻感情认定标准“感情确已破裂”的同时,增加了五项准予离婚列举条款,这五项条款是:1重婚或有配偶者与他人同居的2实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4因感情不和分居满二年的;5其他导致夫妻感情破裂的情形。这五项条款一般都会对夫妻的感情进行破坏,同时也破坏了另一方的人身权利以及社会关系的稳定。法律对感情确已破裂规定补充条款,一方面有助于法院对夫妻感情进行判断,另一方面也有助于我国社会关系的稳定,具有重大意义。

三、 我国婚姻法对“感情确已破裂”认定标准的缺陷

虽然我国司法工作者对感情确已破裂的认定做出了取得了的进步,为我国离婚制度的完善做出了巨大的贡献。但在现实中,这些标准仍无法完全解决我国离婚案件中感情确已破裂认定中的问题,这些标准在具体应用中仍存在不少缺陷。                           

    (一)、以上标准仍过于抽象,现实认定中仍存在困难

从以上我们的判断标准中我们可以看出,只有离婚理由当时人可以明确提出让法官来进行把握外,其他的四项标准如婚姻的基础与婚后感情等也都具有很高的抽象性,在具体的案件中仍旧难以把握。就如它夫妻现状这一判断标准来说,夫妻关系的现状应从哪个时间段来进行考察现实中法律并没有明确的规定,现状是从提起诉讼的前一个月进行考察还是从提起离婚诉讼的前一年内的夫妻关系进行考察并没有明确的标准。我们都知道,短时的夫妻感情不和睦大部分都不会对夫妻感情产生影响,但若法官以短时的夫妻不和睦作为参照夫妻现状感情的标准进行判决,很可能是本来可以继续相处下去的夫妻关系而终止,这种判决违背了当事人的真实意思,造成了错判,也不符合离婚制度的真实意思。

(二)、由于五项标准的抽象性,使得当事人在证明自己感情状况时难以举证

在离婚诉讼中,由于婚姻基础婚姻、婚姻现状等标准是对一段时期内夫妻感情的综合情况的描述,因此当事人在搜集证明自己感情状况的的证据是往往难以举证。因为人的感情会受到各种因素的影响,有时候当事人自己都无法判断自己的感情时候破裂。在现实中,当事人向法院等证明自己感情现状是通常是将自己感情的外部表现,例如夫妻之间经常吵架,妻子不愿意要孩子等陈述给法官,法官则根据这些陈述来判断夫妻感情是否和睦。但当事人的这些感情不和的陈述往往会受到当事人情绪的影响。夫妻之间在感情好的时候可以什么都不在乎,但夫妻之间若感情不和,那么以往的种种小事都会拿来用作吵架的借口。因此,夫妻之间向法院的陈述并不能作为他们感情不和的直接证据。在现实中我们也经常可以遇到这样的一种情况,一对夫妻之间经常吵架,而且也会多次吵到法庭去,但当法官问他们是不是想要离婚时,当事人双方往往会犹豫,最终仍旧选择和好,或者当事人之间当时因为情绪问题同意离婚,但离婚后双方却又都后悔,于是又和解复婚。像上面的情况当事人提供的吵架就不能作为感情破裂的证据。除此之外,由于人的心理情感还会受到生理状况的影响,如妇女的更年期等,这一时段内当事人的情感往往比较偏激,而且易丧失理智,这一特殊时段当事人提供的感情不和的证据也不能作为感情破裂的证明。

(三)、法官难以根据这些抽象的标准进行裁量

在离婚诉讼中,由于当事人很难提供直接的证据来证明夫妻之间感情破裂,因此考察夫妻感情的状况大多是靠法官自己来进行判断。在离婚诉讼中,法官具有很大的自由裁量权,但这种自由裁量权非但不能给法官判决带来帮助,反而带来了不少困扰。在判断夫妻感情是否破裂上,由于当事人无法拿出确切的证据来证明夫妻关系已经破裂,我国法官大多是根据当事人的陈述来进行判断。但上文我们提到,当事人的情感会受到各种因素的影响,由于隐私或是其他原因当事人也无法将自己的日常感情生活完全呈献给法官,因此法官在进行判断是就无法做到面面俱到,很难进行裁量。

(四)、法官观念与当事人观念的冲突使得法官在用这些标准时无法准确把握重点

虽然我国法律要求法官在裁判时要求理性的判案,但事实上法官作为一个人是不可能不受到社会观念和历史传统的影响的。离婚案件中法官的自由裁量权过大,就使得法官在判案时极易将自己的主观判断带入审判中。由于人与人观念的不同,在离婚原因上,当事人认为感情破裂的理由,如婚姻基础的文化差异等,在法官看来却并不充分,再加上多数法官受传统的劝和不劝离的思想的影响,法官往往会不同意当事人的离婚请求,这就使得许多觉得“离婚难”。事实上这种“离婚难”并不能保证夫妻关系的稳定,反而会对当事人的感情造成影响。

四、“感情确已破裂”认定标准的完善

感情作为一种心理学上的概念,表示的是主体的某种心理状态,是夫妻之间精神上的体验和感受,属主观意识的范畴。而法律要调整的却是人们的行为,而不是调整看不到摸不到的情感。因此,把主观的感情纳入法律的调整范围,会使法律陷入一种无法操作的矛盾状态。因为法律是理性意志的体现,法律的统一性和稳定性要求在制定法律条文时要使法律条文具有一定的的抽象性以适应未来法律的发展的需要。因此,用具有一定抽象性的法律条文来限定一种主管的情感,这在现实上不具有可操作性。而且情感是易变的,法律的稳定性要求也使法律无法对感情进行公正客观的衡量。但这并不意味着法律无法对感情破裂的认定标准束手无策。在现实中我们可以用司法解释来规定感情破裂的认定标准。司法解释由于是对法律条文进行的解释,随着社会的发展司法解释也会因社会条件的变化而对法律条文作出解释,以使法律条文适应社会现实的发展。因此,司法解释本身的易变性能适应感情的变化。因此,用司法解释来界定感情破裂的标准完全是可能的。结合我国的情况,笔者认为可用司法解释从以下方面来完善感情破裂的认定标准:

(一)、用司法解释来对以上标准进行限定,使其具体化,从而具有现实的可操作性

我国司法工作者总结的五个标准最大的问题还是太过于抽象化,是我国的法官具体应用起来还是具有一定的难度。抽象化就意味着范围过于广泛,因此要解决抽象化的问题关键就在于对五个标准进行限定。例如上文我们已经提到的的夫妻关系现状的标准。该标准的核心就在于对“现状”这个时间段来进行限定。笔者认为,既然标准所说的是现状,那么这个时间段不应过长。因为感情是易变的,我们经常会遇到夫妻之间长期吵架但因为某件事情夫妻之间的感情发生了质的改变,由夫妻不和转变为夫妻和睦。因此,若考察的时间段过长就会使夫妻之间感情和好的努力白费。但这个时间段也不能过短,我们不能因为夫妻一段时间的不和而否定以前的感情,因此,笔者认为,该时间段应以提起离婚诉讼的一年内的感情为考察标准。

(二)、对于夫妻感情举证难以及法官观念与当事人观念冲突的问题,笔者认为可用引入婚姻关系评估程序来解决该问题

事实上,夫妻之间的感情是无法用证据来证明的,现实中对夫妻感情的判断多是根据当时人的陈述推断出来的。而这种推断是一种主管的观念。因此,推断能否符合夫妻感情的现实就显得尤为重要。为了保证这种推断的正确性,笔者认为可在离婚诉讼中引入婚姻关系评估程序,即让婚姻专家、心理学专家等对当事人的婚前感情、婚后生活状况、双方的人格品质等进行判断,并根据这些内容来对夫妻关系能否存续提出自己的建议。而法官则根据这些建议来判断是否允许当事人离婚。同时,改程序也可以对感情未真正破裂的当事人进行指导,帮助当事人解决自己存在的一些婚姻问题,从而维护当事人的婚姻的稳定。

结语

在婚姻中,由于感情是婚姻的基础,感情问题是决定婚姻稳定最关键的因素。我国现行婚姻法于判决离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂。但对如何判断夫妻感情确已破裂,法律没有作出规定,现实中也给法院的审判工作带来很大困扰。因此,对感情破裂进行认定,在离婚诉讼中具有很大意义。本文在介绍我国司法实践中对感情破裂认定取得的成就时,探讨了我国在感情破裂的认定上存在的不足,并提出了自己的完善这些认定标准的意见,希望能为我国离婚制度的完善作出贡献。

参考文献

1】马克思恩格斯选集(第四卷)》,人民出版社,1992年版,第78-79页.

2】 白洁,《离婚标准新探》,中央政法管理干部学院学报,1997(3)

3】巫昌祯,夏吟兰主编,《中国婚姻法》,中国政法大学出版社,1991年版.

4苏力冷眼看婚姻:婚姻修改论争》,光明日报出版社,1999年版

5】巫昌祯编,《新婚姻法百问》,中国妇女出版社,2001年版.

6】张海尚《婚姻法实用读本》[M],北京:中国法制出版社,1999年版


分享到: